17 juin 2009
L'ABBE GRINGOIRE
"LE MONDE" ATTEINT ENCORE UN CRAN DANS LA SALOPERIE
Hier ,en lisant le "Monde" daté de Mardi 16, je tombe, page 32, sur ceci, que je vous, nous livre à notre perspicacité:
"CHERS AMIS palestiniens
Moi, Benyamin Nethanyaou, premier ministre d'Israël , je reconnais solenellement que vous avez droit à un Etat. Mais cela suppose un certain nombre de conditions.
1) Cet état n'aura pas d'armée. Pas de souci non plus à se faire; nous assurerons sa défense avec toute l'attention que vous imaginez;
2) Il appartiendra à cet état de se trouver un territoire. C'est votre affaire et nous n'avons pas à nous en mêler. En tous cas, ne comptez pas trop sur la Cisjordanie: nos colonies continuerons à s'y développer, en vertu d'un accroissement naturel de la population.
3) A vous aussi de choisir votre capitale en toute liberté. Sachez seulement que Jérusalem nous appartient et qu'elle est indivisible.
Voilà, j'ai fait un grand pas, qui devrait calmer Obama et me valoir le Prix Nobel de la Paix. La balle est maintenant dans votre camp.
Benyamin Netanyahou
PS: si votre futur état pouvait éviter d'avoir une Constitution, un Parlement, une police, une justice,une diplomatie et des services publics, cela faciliterait beaucoup les choses".
Ce "Billet" comme cette flatulence se nomme est d'un certain Robert S. Je ne connais ce chroniqueur que de vague nom. Mais, en tous cas , on voit d'où il tire son inspiration. De quelle mouvance. De quelle fosse à purin. Robert S. est une sorte de concentré caricatural de la pestilence antisémite du MONDE. Un courant qui nous conduit de Guesde ,en passant par Daudet, Barrès, Maurras, Doriot ,Déat, Laval, Morvan-Lebesque, Garaudy, Konk, Besancenot etc...caracolant entre l'extrême-droite genre "Vieille Taupe" et l'extrême-gauche, propalestinienne par antisémitisme. Dieudonné en est l'acmé, et Fofana l'arme contondante. Cet articulet sordide, en particulier le PS ,qui pue carrément le fascisme, est tout à fait révélateur de cette France moisie qui perdure au fil des décennies, qui jadis se nourrissait de la bigoterie et aujourd'hui se nourrit de l'antisémitisme. Mais quoi!!! qui va aller voir page 32!!! page 32, on peut, c'est connu, faire ses saloperies en douce.
On l'aura compris , et c'est une tarte à la crème historique: quoi que fasse Israël , ce sera toujours criminel. Jusques et y compris disparaître, auquel cas on accuserait les Juifs de vouloir par leur absence, provoquer un vortex dans le vide géopolitique ainsi créé pour y engloutir toute la région.
Cette goutte de pus de ce Robert S. le prouve amplement. Comme jadis, dans le Reich "JUDEN UNERWÜNSCHT" (juifs indésirables). On remarquera l'en-tête. CHERS AMIS en majuscules, palestiniens en minuscule...sans commentaires.
Cette photo du mur construit par Israël....Quel symbole. Comment voulez-vous qu'il en soit autrement avec des gens comme Robert S.???? Citez-moi un seul étét, un seul qu'on accuse de chiier lorsqu'il ne fait que pêter. Un seul....et vous aurez gagné un voyage à Stains.
Commentaires
Le monde d'hier disait Stefan Z.
Hé Màc ! Pourquoi te détritusse tant en lisant des furoncles ? Il m'a fallu aller rechercher dans le comeback pour trouver le "billet" du dénommé Robert. Je crois que c'est de lumoure comme celui de Siné (au fait, ça serait pas Robert Siné ?) et de Dieuleficon... C'est trop facile, pardonne et tapez pas les autres.
Le temps est revenu de Lédouard Drumont, dit Barbe à poux, dit aussi Eduardo Drumont quand il fut député chez les Zeuropéens (?) d'Alger et qu'il bramait chaque soir dans son torchon titré La Libre Parole... C'est ça qu'on devrait étudier à l'université. On saurait comment qu'être antisioniste (pardon antisémite) c'est un déshonneur. Un de ces jours on va lire un remake d'Henriot. Ja ?
IMPREGNATION
Et tu ne sais pas le meilleur, MORASSE. J'exprimai, il y a environ deux heures mon ire chez Soupline sur ledit billet, en des termes approchants, et hop, 5 MINUTES, il a tenu le post en question. Quel aveu. Mais tu a s raison à trop passer près des furoncles , on en garde des traces. Eloignonou. Quand à Henriot, c'est presque une certitude. Ce qui est quand même insensé , c'est la persistance de cette vielle France "Vieille Taupe", un peu rance set repoussant du goulot. Dont les deux denières moutures sont Dieudonné et l'inénarrable Besancenot, grand ami des antisémites fanatiques de France-Palestine et partisan d'une "imprégnation" de la France par l'Islam.
Autre chose, tu auras remparqué le tollé suscité par Manuel Valls, qui a eu parfaitement raison. Facile de prêcher le respect des cultures plurielles, surtout quand on habite chez les bobos, d'une part , et surtout quand on voit l'immense passion de la liberté qui court dans l'Islam.!!!!!!!
bàt
Je n'arrive pas à trouver le discours proprement dit de Netanyhaou. Que des commentaires. Quelqu'un a-t-il une référence?
@ Lavande
Vous le trouverez ici, en traduction française et en anglais :
http://jss.over-blog.com/article-32681979-6.html
(blog que je ne connais pas du tout).
Suffit de taper discours intégral etc.
Date pas d'hier!
Saviez-vous que lors de son procès il y a 15 ou 20 ans, l'artificier d'Action Directe, récemment mis en semi-liberté (un certain Frérot, je crois), crachait déjà sa haine anti-sémite et accusait la Cour d'être à la solde du Mossad? Cela ne date pas d'hier!!!
Robert Solé, antisémite ? Je ne crois pas
Mon cher MAC, il suffit d'aller sur mon blog pour constater que je défends Israël contre toutes les charognes antisémites hargneuses de droite ou de gauche, bonnes âmes gôchistes, dont le cœur ne saigne que pour les Palestiniens, que je combats avec ténacité l'antisémitisme et les antisémites, ou la désinformation. J'ai toujours apprécié cette même opiniâtreté dans vos écrits. Je comprends souvent vos colères et j'envie votre langage colorié et direct.
Ce billet, intitulé « Pour avoir la paix » est de Robert Solé, médiateur ou ex médiateur au Monde, dont il fut rédacteur en chef de 1989 à 1992. Il est égyptien de naissance, chrétien, et a fait ses études chez les jésuites français d'Alexandrie ou du Caire, je ne sais plus. Il raconte ses souvenirs dans "Le Tarbouche".
« Pour avoir la paix » est évidemment un jeu de mots à double sens. Le billet est un billet d’humeur, pas une analyse des propos de Benyamin Nétanyahou, une interprétation sans nuances du discours, une charge contre lui, et à travers lui, du gouvernement israélien. Sa sympathie ne va certainement pas à Israël, mais ce billet ne m’apparaît pas comme antisémite.
Le perreux qui vomit sur le fil Dieudonné est un antisémite AOC.
Mais Robert Solé n'est pas honnête
Car il sait sans doute qu'un des plus importants négociateurs palestiniens a répondu à la volonté qu'Israël soit un état-nation juif en disant :
"Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu can wait a thousand years without finding a single Palestinian prepared to accept his offer."
CHOSES
Chère Allégra, je sais bien que Solé n'est pas le méchant bougre. Mais il joue là un jeu désolant. Car enfin, Netanyahoo, tout le monde sait, j'en parlais sur Soupline, que sa proposition est du genre bancale. Que lui-même est tout sauf charismatique et qu'il a , dans le passé montré à quel point il refusait toute négociation. J'ai une immense nostalgie de Rabin et je ne suis certainement pas le seul.
Mais, en 1985, qui eût pu croire que le terne apparatchik Mikahïl Sergueievitch Gorbatchev, en charge de l'agriculture à Tarnopol jouerait une telle importance historique??? Ou , 8 ans plus tard, le terne, très terne De Klerk, homme de l'apartheid, qui , soudain saisi d'on ne sait trop quel éclair, renverse cul par-dessus tête une situation bloquée. Ou Sadate, que RIEN, RIEN de rien ne destinait à tendre la main à Begin... L'Histoire est facétieuse. Elle utilise souvent les personnalités sans envergure pour leur connfiier quelque destinée renversante, hors du commun. Aussi, attendons. Et je suis sûr qu'on n'attenndra pas mille ans. D'ailleurs, oubliés les traités de paix de 1981 et 1993. Donc, par son petit billet fielleux et même pas drôle, au passage, Solé enfonce un peu plus en terre l'idée d'une possbilité que les choses ne s'arrangent.
TEST
allo ?
mon post précédent n'est pas publié ici (accessoirement après avoir été refusé à la RDL) Bon, bon … mais, une explication se pourrait-il y avoir ?
mon post précédent n'est pas publié ici (accessoirement après avoir été refusé à la RDL) Bon, bon … mais, une explication se pourrait-il y avoir ?
je n'ai pas de rolex
L'Histoire est facétieuse. Elle utilise souvent les personnalités sans envergure pour leur connfiier quelque destinée renversante, hors du commun. Aussi, attendons. Et je suis sûr qu'on n'attenndra pas mille ans. D'ailleurs, oubliés les traités de paix de 1981 et 1993. Donc, par son petit billet fielleux et même pas drôle, au passage, Solé enfonce un peu plus en terre l'idée d'une possbilité que les choses ne s'arrangent.
Posté par montaigneàcheval, 17 juin 2009 à 15:55
Le p'tit pavé "copié/collé" ci-dessus résume une situ ... restrictive (?) : qu'est-ce-que je pédale dans la choucroute, choucroute étant : Israël, Palestine, Syrie,Liban : gros noyaux cartographique, géopolitique, multiculturel,multireligieux (avec tous les sous-embranchements -les sectes, quoi)- des trois religions ... quiquecéquisefrottelémains : marchands de canon, de poudre, cies de pompes funébres, assurances...
(je ne connais que dalle sur Robert Solé, si ce n'est ses passages (médiateur et billet) - je ne rate aucun de ses billets, je l'imagine "diplomate" un genre pince sans rire
@JOHOC
Posté par johoc, 17 juin 2009
Réessayez donc, johoc, je ne vois vraiment pas ce qui déconne...demandons à sophie, qui s'y connaît. (Ils sortent).
ACTE I SCENE 2 (Ils appellent sophie)
@JOHOC
Posté par johoc, 17 juin 2009
Réessayez donc, johoc, je ne vois vraiment pas ce qui déconne...demandons à sophie, qui s'y connaît. (Ils sortent).
ACTE I SCENE 2 (Ils appellent sophie)
merci mac, mais post perdu car pas sauvé ; rien d'impérissable, sinon le rappel de la montée de l'extrême droite en hongrie (le sinistre Jobbik) et la mention de cette "garde nationale" en italie, le tout ici :
http://presseurop.eu/fr/content/article/27821-la-croisade-anti-roms-du-jobbik
Dans la chaleur de la nuit
Acte 1 scène 3 , Sophie, seule, allume une cigarette et lis sur l'écran de son ordi; elle sourit et tapote sur son clavier après s'être frotté la nuque :
"mais, johoc, j'arrive à lire ce que vous avez envoyé...c'est donc que ça fonctionne.... car comment pourrais-je deviner que vous avez envoyé quelque chose que nous n'avons jamais reçu ? ..."
Non ça déconne dit-elle à voix haute... De toute façon ce n'est pas Màc, ni Harmonia qui sont derrière tout ça... ni personne d'autre d'ailleurs... johoc......sauvegardez vous johoc sauvegardez vous (alléluïa) et recommencez (quoi ?) ...j'envoie".
Puis Sophie se lève et quitte l'ordi pour aller se rafraîchir. L'écran se met en veille...
Reprenons : je choisis d'alimenter le blog de messaline avec quelques extraits commentés de la marée brune qui envahit nos belles contrées : mon post n'est pas publié
un peu désolé et beaucoup contrarié je viens par chez vous et… rien ne se passe
plus tard, je constate que le machin est (ré)apparut chez messaline
à ni rien comprendre
l'incident est clos : je me sauve et me garde, oui !
j'oubliais le plus important : dire le plaisir de vous lire et de partager à distance quelques moments savants vaillants et drolatiques !
bàv
Reprenons : je choisis d'alimenter le blog de messaline avec quelques extraits commentés de la marée brune qui envahit nos belles contrées : mon post n'est pas publié
un peu désolé et beaucoup contrarié je viens par chez vous et… rien ne se passe
plus tard, je constate que le machin est (ré)apparut chez messaline
à ni rien comprendre
l'incident est clos : je me sauve et me garde, oui !
j'oubliais le plus important : dire le plaisir de vous lire et de partager à distance quelques moments savants vaillants et drolatiques !
bàv
quoi d'étonnant à ça ? C'est une montée évidente de l'extrême-droite sociale sous le masque de la gauche. Tactique peu surprenante quand on sait que, systématiquement, les jeunes fachos font remparquer que Mussolini était D'ABORD un socialiste. Et curieusement, quand un type comme Valls, socialiste avéré, se met à parler de certaines choses, on le traite de facho. Tout ça pour arriver à cette conclusion : il y a effectivement des lobbys, mais ce sont des lobbys ethniques qui refusent que certains sujets soient abordés, jouant sur la pédale "racisme" refus des différences, etc. Si ça peut intéresser quelqu'un, il y a un leitmotiv qui commence à circuler : l'Europe ne doit plus appartenir à une culture gréco-latine, sous prétexte que certaines cultures exogènes sont présentes depuis 30 ans. Bientôt, il y en aura pour refuser l'idée d'étudier tout ce qui se rapporte aux racines culturelles de l'Europe. Ça court, et ça va s'amplifier.
L'islamo-fascisme a déjà écrasé tout le passé pré-islamique, il essaie d'en faire autant ici. Mais ici c'est avec la complicité d'une gauche acculturée et antisémite.
Je crois que j'ai digressé. Tant pis.
Fragmentation ...
D'accord avec le maitre et le chien aussi.
Rien n'est simple aujourd'hui : les blocs idéologiques anciens volent en éclats, la fragmentation renforce les impériaux qui refusent l'évolution des idées et fragilisent nos sociétés européennes épuisées par tant d'essais politiques, culturels, tant de guerres et de sauvageries diverses.
Digressons, digressons, il en restera toujours quelque chose !
T'as tout compris!
Et bien oui, mon bon toutou, t'as tout compris.
Vient le temps où il faudra mettre au rancard le récit magnifique qui a bercé notre jeunesse. De l'Ancienne Egypte au 20ième siècle, l'Orient Ancien, la Grèce, Rome, Byzance, la Renaissance, les Lumières,etc. Et il faudra faire semblant de croire que l'Islam et l'Afrique sont tout aussi importants pour le monde en général et nous en particulier, que la chaîne de géants qui s'étire d'Homère à Einstein, en passant par Léonard et une liste de noms qui remplirait un bottin téléphonique...Chirac a inauguré ce déni d'histoire en proférant sa monumentale imbécillité sur l'importance égale de l'islam et du christianisme dans les racines de l'Europe...Chirac, ou le début de l'ère des Présidents incultes.
La faute à qui à votre avis? Est-ce-que par hasard les profs qui s'ingénient depuis 50 ans à n'enseigner que les crimes (surtout ceux attribuables à la droite) et les pages sinistres de notre histoire, sous prétexte de devoir de mémoire, n'auraient pas une immense part de responsabilité?
Qui va rester attaché, ou s'attacher pour les immigrés récents, à une histoire qu'on nous présente comme une succession de crimes qui demandent repentance, alors qu'aucune autre culture, surtout pas la culture arabo/musulmane, ne se donne la peine d'en faire autant?
Oui au devoir de mémoire, mais à l'échelle du monde et sans cible privilégiée...
FAUT PAS POUSSER !!!
Alors causeur, allons-y. Quelle histoire selon vous devrions-nous enseigner: la vie de la Vierge???
Ce que vous écrivez est scandaleux. Quoi??? De la résipiscence, aller à Canossa pour les "fautes" commises par le colonialisme?? pas mon genre.Et puis plongez-vous donc dans un bouquin d'histoire et la réponse vous sautera aux yeux...Deux choses:
-premièrement, je ne voie pas que je sois responsable des incivilités constatables dans notre monde parce que je parle de la Shoah, des massacres staliniens, polpotiens, colonialistes; que, parlant du 8 mai, j'insiste à la fois su r la sauvagerie des Musulmans de Sétif et de Guelma et aussitôt après sur l'horrible répression qui fut organiés pour punir ces Musulmans. Je n'admets pas que vous supposiez que je sois complice des gauchards larmoyants et tiermondistes, des stazls de choc et de la droite merdeuse, capitaliste, pourrie, militariste et psychopathe. je ne cache RIEN à mes élèves. par respect élémentaire
-deuxièmement, ce n'est pas parce que la gauche n'a cessé de faillir depuis le Congrès de Tours en 1920 en reconnaissant le déjà totalitaire bolchévistme, ce n'est parce que la gauche française, les besancenaille en premier liue puis les socialistes-pruneau ont trahi la démocratie qu'il faudrait, peu ou prou en revenir à la bonne vieille chouannerie puante.
Quant à l'Islam, vous savez ce que j'en pense. La pire religion monothéïste!! la plus bornée!
mais la putain d'Eglise catholique , vous pensez qu'elle vaut mieux??? BALIVERNE. Simplement, à force de recevoir des coups d'harpion dans l'oigne, de Luther à la loi de 1905, de la saloperie de l'infaillibilité pontificale jusqu'à l'immondice de Pie XII, l'église a fait son aggiornamento, la mort dans l'âme.
Il y a une semaine, causeur, j'ai parlé à mes 3ème de
RAOUL WALLENBERG
ARISTIDE MENDES DE SOUSA
OSKAR SCHINDLER
Pourquoi?? j'ai failli??? Faut que j'aille me confesser??? pour avoir donné des idées noires aux gamins??? Eût-il fallu leur parler de Colargol ,de Sylvain et Sylvette????
On est en plein délire.
Bref, j'ai été bien long. Mais quoi!!! Vous n'arriverez pas , sachant mon acrimonieuse et viscérale déception de la gauche, vous n'arriverez pas à me vendre la charognerie de la droite. Ordure universelle et protéîforme, dont n'a toujours coulé que du pus.
Moi, ce que j'aime, et ce qui est mon combat, c'est de faire l'apologie des hommes et des femmes de bien, des justes, partout dans le monde....Et je me tape, je me tape de leur étiquette, même si ça fait tartir mes interlocuteurs. L'homme juste, l'homme révolté. Je préfère Camus à Sartre. Désolé...
...
" Ceux qui continuent de penser que les petites machineries démocratiques dont s'affublent les micro-nations indépendantes ou les cons-fédérés de Bruxelles vont tenir la route au cours des trente années qui viennent sont les mêmes charlatans qui vendirent deux guerres mondiales, et soldèrent deux guerres mécaniques universelles, aux populations du monde et de l'Europe, lors de la première moitié du XXè siècle."
PAS PAREIL...
Bien entendu, je n'ai pas écrit mon précédent commentaire dans une vision anti-islamique seulement. J'espère seulement n'avoir pas été ambigu à ce sujet. J'ai parlé des bases gréco-latines et de leurs négations par certains individus barbus qui voudraient nous faire des vessies pour des lanternes. Je vous suis tout entier sur la dénonciation des saloperies commises. Quand on veut évoquer le drame de l'esclavagisme, il est bon et salutaire de décrire le processus entièrement. Et ne pas s'en tenir aux seuls bateaux qui quittaient le port de Bordeaux. On verrait ainsi que les mouvements du Capital ont toujours été "mondiaux", et au détriment de l'Homme.
Islam & Europe
Causeur, il y a quand même une bonne dose de parano dans votre commentaire, vous vous arrêtez à quelques déclarations démagogiques mais je ne vois pas en quoi l'Islam a une place tellement privilégiée dans l'étude de l'histoire européenne... Je crois que vous délirez. Par ailleurs la culture arabe et musulmane a en effet marqué fortement plusieurs nations européennes, que vous le vouliez ou non. Le rôle joué par les morisques en Espagne a tout simplement été crucial économiquement et culturellement, jusqu'à leur expulsion, càd 1600 approximativement. Pour les Balkans mes connaissances sont peu étendues mais je ne vois pas comment nier l'influence ottomane.
Quant à "mettre au rancard le récit magnifique qui a bercé notre jeunesse", eh bien pourquoi pas. Le passé continue d'évoluer, il n'est jamais le même. Sans doute vous croyez vous pourfendeur de mythes en critiquant la "pensée de gauche", mais j'ai bien l'impression que ce sont aussi des mythes que vous glorifiez.
je sais pas pourquoi
Mais je préfère toujpours Sartre, malgré ses nombreuses conneries, à Camus le juste !
Sinon, MàC, je préfère De Gaulle à Mitterrand. Pas toi ? Oui, me semble-t-il...
parano?
Je suis content d'avoir déclenché quelques vives réactions. Bien entendu que je simplifie et que je suis un peu parano. Mais je constate l'hystérie qui s'est emparé d'une bonne partie des intellectuels à la parution du livre de Guggenheim; le procès fait à Pétré Grenouilleau; le peu de solidarité dont ont joui Redeker et Hirsi Ali; l'activisme du lobby pro islam dans la recherche, dont Olivier Roy est l'un des plus beaux fleurons et l'autre, qui vient d'être inquiété au CNRS, qui s'exhibe au congrès de l'UOIF. Enfin, une multitude d'indices qui me font penser que notre histoire commune et en train de disparaître sous la pression des communautarismes, dont l'islam est le plus puissant et le plus actif. L'islam n'est d'ailleurs pas seul en cause. Il se trouve qu'il est le plus visible en France. Mais on pourrait parler aussi du féminisme extrême au USA qui considère que tout ce qui a été créé par des "vieux mâles blancs et morts" est a priori suspect pour cette seule raison.
Je ne suis pas d'accord pour dire que l'histoire doit changer, comme le dit pavlovich. Evidemment que notre regard évolue, que certains aspects sont plus ou moins mis en valeur selon l'air du temps et les passions ambiantes, mais le socle reste le même. Rien ne peut faire que les cultures grecques, latines et judéo-chrétiennes n'aient pas été les bases de la civilisation qui a dominé ce continent, l'Europe, où il se trouve que nous vivons. Si l'on pense que cette civilisation a produit quelques principes de vie qui méritent d'être défendus, la liberté de penser, le pluralisme, la démocratie, l'égalité des sexes, le droit à la vie privée, il est absurde et suicidaire de faire comme si ces acquis n'avaient rien à voir avec ces sources communes. Présenter celles-ci sous un jour systématiquement négatif ne peut que les faire haïr ainsi que les valeurs qui vont avec. Les rejeter dans l'oubli (impossible de nier que ce soit le cas actuellement) aboutit au même résultat, seulement plus lentement et plus pacifiquement.
Oui, j'aime beaucoup Finkielkraut.
Le marteau et l'enclume
Je me disais bien... J'entendais le tap tap du marteau sur l'enclume et ce ne fut pas sans attirer ma curiosité... Qu'est-ce que je lis ? Que ce vieil Annibal préfère Sartre le borgne à Camus le Juste ? Ben ça alors... moi qui ai connu celui qui a connu Sauzay le professeur de philo dudit Jean Sol qui ne l'appelait pas autrement que "P'tit con"... ça me les coupe. Sartre, c'est pas seulement des conneries, c'est aussi une parfaite imposture.
Màc, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis de tes leçons d'histoire. Le film sur Aristide Mendès De Souza qui passa l'autre soir nous aura appris à ne pas tout jeter par la fenêtre. C'est ainsi que Sartre ne pouvait pas dire qu'un pied-noir assassiné par un FLN faisait "un salaud de moins"... Et que Camus avait raison de dire que si sa mère s'était trouvée sur un marché au moment où une bombe du FLN pouvait la tuer, il était "du côté de sa mère"... C'est toute la différence entre un verreux (2 R) du Flore et un "homme révolté".
Je suis en train de lire un livre passionnant : "Alias Caracalla" de Daniel Cordier (départ de Bayonne en juin 40... avant la pelle du Général)... et puis et puis... Il y a là toute la matière d'une excellente réflexion sur le bonhomme De Gaulle et son appétit de pouvoir." Je sais pas pourquoi", cher Annibal dont j'apprécie toujours les remarques... perso, je préfère Mitterrand à De Gaulle. Au moins on savait où était la triche... Elle n'était pas camouflée par l'ampoulade à la sauce Barrès.
Le temps ...
Plus le temps passe, plus Sartre se dégonfle et plus Camus prend de la force. Si cela ne vous paraît pas évident, Nib', attendez un peu ... vous verrez !
@JC. Non seulement ça me paraît évident que Camus est plus costaud que Sartre mais je n'en ai jamais douté. Sartre a toujours en bourgeois à sa maman. Camus était un fils de pauvre. Son point de vue était placé plus "bas", à hauteur d'homme. Et puis il a accepté le prix Nobel, ce que n'a pas fait Sartre par forfanterie de bourgeois intellectuel.
SARTRURGIE
Oui, le Prix Nobel....Sartre sifflant à Camus " vous êtes riche, à présent"....on en reparlera sans doute, mais il y a chez Camus, l'émotion d'être. Sartre est minéral à force de se faire passer pour Heidegger, alors que tant de ses pièces sont proprement magnifiques. En fait, Sartre est comme Fromentin admiré comme peintre alors qu'il eût tant aimé être admiré comme écrivain. Sartre est plus grand dramaturge que philosophe...
CAMUSSUITE
Et puis a-t-on jamais écrit des textes aussi profonds sur l'Algérie, et surtout ,surtout sur la peine de mort. Il y a chez Camus cette ferme douceur de l'esprit des Lumières. Cette certitude apaisante de l'horizon qui s'est éclairci après la pluie. Une intelligence sereine. Une angoisse au fond familière, surmontable. Et quel écrivain... "L'exil et le Royaume"....selon mézigues, l'un des livres les plus profonds du siècle avec "La machine" de Beletto et "Les Choses".
sortez les mouchoirs
Dommage de comparer Sartre et Camus. Ils n'ont rien à voir ! bien-sûr qu'ils sont différents ! partant, ils doivent évoluer différemment dans le temps.
Pourquoi voulez-vous à tout prix en faire des idoles de mode ? C'était JPS pendant que Camus prenait l'eau au fond de son cachot et maintenant, pendant que Sartre va aller se momifier au purgatoire, Camus va devenir votre héros national ?
Hé hé Morasse !
Sauzay, Daniel Cordier, que des homos parmi vos maîtres à penser ?
@Sophie. Ce n'est pas un concours. je me suis toujours senti proche de Camus. Sartre ne m'a jamais plu. Et Camus n'est pas pour autant mon héros national. Mon héros national, c'est moi. :)
CAMUS LOGENE
C'est vraiment effarant. Effarant. Plus haut, je prends le soin de dire que Sartre est un TRES grand dramaturge, un essayiste hors paire, et bien ça ne suffit pas...Camus, héros national??? ça, c'est pas banal. Pas banal du tout.Peu d'écrivains ont été à ce point méprisé par les cénacles intellectuels élégants et bourgeois. Pensez!! un pied-noir, fils d'une mère ultra-pauvre..et qui ose transgresser son destin de pauvre.Intolérable pour les bons apôtres de gauche!!! Restons donc entre nous!!! Chacun chez soi et pas de salades! Camus, mais il aurait été PARFAITEMENT à sa place comme gérant d'épicerie; Rue Bou Pacha à Oran...hmmmm, mais écrivain, E C R I V A I N ??? et prinobelle en plus?? Non, non, ç't'intolérable.
Alors que Sartre, il est de NOTRE milieu.
C'est ça la réalité, chère Sophie. Camus déplaît parce que c'est le peuple qui fait irruption, comme Vallès, d'ailleurs. La bourgeoisie de "gauche" qui a hérité des Lumières est tenante de cet élitisme méprisant et hautain, celui-là même qui conduit certains quignols à qualifier Simenon, sur la RDL de "littérature de gare". M'en fous , j'aime les trains.
Satisfecit
Montaigne, tout à fait d'accord avec ton analyse sur Camus et Sartre ! Un conseil de bon sens populaire : "Qui veut voyager loin, ménage sa monture".
Pense au palpitant et laisse reposer le cheval de temps en temps.
Bàt.
Aimons ce que sens et plaisirs nous dictent.
Màc, tu n'as pas pas bien compris : en aucun cas je ne remets en cause Camus que personnellement j'aime énormément ,et d'ailleurs il fut l'objet de bons débats il y aquelques années, à l'époque ou Assouline tenait un blog digne de ce nom. Quand un auteur m'emporte il est pour moi précieux et son Afrique et sa solitude et ses mots sont autant de repères...De Sartre j'aime le folklore qui est autour, et qui va avec... Sa philosophie en revanche ne me transcende ni ne m'émeut. Aucune illumination, sinon le plaisir de voir une époque aussi riche que complète à la terrasse de son café, comme un tableau de genre, puisque je n'étais pas née.
Ce que je reprochais ici c'était la comparaison qui en a été faite. Pourquoi vouloir mettre en lice deux auteurs radicalement différents, dans le style, le propos et le but recherché ? Cela a autant de sens qu'un bérêt. Et je sais par expérience où cela mène ... la désaffection d'un côté et la mise aux nues d'un autre. Tous ces phénomènes de mode, je devrais dire de foire, auxquel on assiste et qui propose pour quelques temps une icône, une idole, un phénomène.
Pourtant Andy Wharol est passé par là !
Alors souffrons-nous du syndrome muséal dans ce méchant petit pays voué aux mains rapaces d'une clique de marchands ?
Camusart, Sartre Da Nipal
Sartre, gauche...grand...Cadavre...renverse...qui pue...wesh... Pas communiste...chien...wesh wesh...un homme ..vaut...les vaut tous... Russie..grande...Koestler...plutôt zéro que...infini...wesh... En voiture...Simone... Idiot...famille...Maman qu'est pas morte...Sure...Céline...pourri...lui.. résistant...Mage..Germainbourg...Benni...Lévi... Maudit..du vit...wesh wesh...
Camus...wesh...instit...fils...ça monte..acenseur...social...en panne...wesh wesh...La chute...jusque là...Ca va...end of transmission...
R.I.P.
LES IDOLES DE CENDRE
DECADENCES DES METROPOLES
(Posthistoire)
Or, le Rouet du Temps, sous les ongles d'ivoire
Tissa les écheveaux de l'Ombre et de l'Histoire.
Mais lorsque furent morts nos cycles étouffants;
Quand le petit-enfant de nos petits-enfants
Fut un aïeul cloué dans son berceau d'érable,
Il arriva cette aventure inconcevable :
Dans le royal exil des Cités d'Elektrum,
Troublés par le Magnat, troublés par le Forum
Et troublés par la voix de l'oracle parjure,
Les peuples eurent faim d'une autre nourriture.
Ils avaient tout sondé de nos pauvres Savoirs;
Nulle incantation ne troublait plus leurs soirs.
Satrapes du métal sans bulle ni conclave,
Ils régnaient en chantant sur la Matière-Esclave.
Etranges Temps! On n'avait plus de passion;
Le coeur s'était perdu dans la giration.
La Science et l'Argent, ces anciens partenaires
Qui tous deux s'obstinaient depuis des millénaires
A ce tournoi qui menaçait d'être éternel,
Heurtant les rois d'ivoire et les tours de nickel,
Jouaient leur dernier jeu (Je) sur l'échiquier d'Europe.
Archimède avait poignardé le vieil Esope.
L'archaïque ouragan des Révolutions
Avait sonné le glas de toutes les Sions
Et les tracteurs rouillaient dans les sillons incultes.
Les Cités se dressaient comme des catapultes,
Acropoles du Vice aux cent fleuves d'étain.
On n'était plus gaulois, ibérique ou latin;
On était de Paris, de Madrid ou de Rome...
Et c'était même assez déjà que d'être un homme!
Parfois, dans l'attitude auguste des ciels nus,
Où nul oiseau depuis longtemps ne chantait plus,
Passait la trombe d'or des Hydravions-Palaces.
Et des fronts anxieux se collaient à leurs glaces,
Fronts blasés, qui pourtant, s'effaraient d'entrevoir
Sous la vertigineuse ellipse et l'arc du soir,
Gonflant par les pampas leurs artères énormes
Cette stagnation de villes poulpiformes.
Ainsi l'Eden biblique un jour réssuicta,
Gomorrhe sur Tibur, Pélion sur Ossa,
Fabuleux continent gorgé de confortable...
Et les bielles d'acier chantaient son coeur de sable.
Stade ultime! Le Mage a vendu ses secrets!
Son spectre se balance aux vents roux. Le Progrès,
Ce vieux Moloch humain jailli du minéral,
Avait mis l'embargo sur l'Inter-sidéral.
Et, signe faste, au sommet de Modern'Sixtine,
Un pavé blanc marquait cet âge de platine!
Mais le Monde cherchait dans ce morne Ici-bas,
Quelque chose de plus _ et qu'il ne trouvait pas!
Jacques Hameline
PERSO
Idle, je préfère :"C’était à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d’Hamilcar..."
Gustave Flaubert (1862), Salammbô. Faites excuses, Sophie, pour ce comparatif !
In fine... Hannibal, on est mal
http://www.youtube.com/watch?v=Uu67pzugkMQ&feature=related
La pause
http://www.youtube.com/watch?v=P0pkigApKEw&feature=related
nom d'un caméléon !
Annibal, je ferais semblant de ne pas relever votre apostrophe.
Soit vous n'avez pas compris ce que je voulais dire et alors je m'en excuse auprès de vous; soit vous avez des limaces dans les conduits.
Il est temps, me dit ma grenouille de bénitier , celle qui fait la pluie et le beau temps chez moi, il est grand temps que vous enfourchiez votre éléphant et partiez faire un tour dans les Alpes, sur les sentiers du col de la Bonette.
Me viendrait-il à l'idée de vous comparer avec Charles Aznavour ? une pipe ? un oran-outang ? un képi de parachutiste ? Mireille Mathieu ? Zaza Napoli ? un citron vert ? un boeing 747 ? Jacques Chazot ? Tony Blair ....Ho ! Annibal ! avec ou sans ce "H" muet je ne vous comparerai jamais avec George Sand non plus. C'est à dire.
J'en suis tout englué !
Quelle folle ce Yanni, Idle! Il nous jouit dessus en direct et en mondovision !
Sophie, j'attends désespérément que le soleil veuille bien se montrer
Pour aller faire des photos de fontaines, non pas de Vaucluse, mais de Paris ! Sujet de mon prochain livre...
ça c'est de la science...
ça c'est de la science...
Sur la RDL :
Moi, Henri, c’est vit & culture, que j’ai longtemps con-fondus !
Rédigé par : Annibal | le 19 juin 2009 à 11:37 | Alerter
Centrifuge ou centre-y-fus-je? Non juste
(j'eus-te) une certaine gravité.
madeleine ou fontaine, tout est dans le mouchoir
Ah ! Annibal, si je pouvais je vous en enverrai bien un peu... la lumière aveuglera ici jusqu'au 15 août, trop puissante, elle écrase et l'on doit attendre la fin de la journée pour faire des prises de vue. La chaleur est à la hauteur de l'idée que l'on se fait. Ils distribuent même des petites bouteilles d'eau pendant les épreuves du Bac !!!
Belle idée votre bouquin sur les fontaines parisiennes.
Sortons les mouchoirs !
ALORS LA...
@montaigne. Je crois que c'est moi que vous visiez en parlant des gens qui taxent Simenon de "romancier de gare", et vous dites que ce sont les mêmes qui n'aiment pas Camus et Vallès. Il se fait que j'aime particulièrement Vallès, Camus je l'ai déjà dit. Je ne déteste pas les "romans de gare", Simenon compris. J'en lis. Mais allez savoir pourquoi, Jim Thompson me paraît bien supérieur à Simenon. C'est comme ça.
GARE
Mca, pas vous spécialement...je crois me souvenir que plusieurs passounautes étaient de cet avis,que je trouve franchement un peu dur....
mais bon, on ne va pas en faire une crise..
bàv
nonmesi
Simenon est un grand écrivain... De ceux qui, ayant trouvé leur petite fabrique, usine personnelle de l'écrit, peuvent écrire roman sur roman, dont l'écriture est le "mode de vie"... Ils sont rares tout comme ceux qui n'auront écrit qu'un seul livre...
J'exagère?
Lu sur Le Monde en ligne, un extrait d'un article de Caroline Fourest:
"En fait de "contribution scientifique", l'essentiel des travaux de Vincent Geisser consiste à stigmatiser toute personne critique envers l'intégrisme musulman comme étant "islamophobe" (SOS-Racisme, des journalistes, et même le recteur de la Mosquée de Paris), tout en répandant des clichés sur les musulmans laïques sur les sites islamistes. Le vrai musulman serait celui qui ne renonce pas à porter le voile ou à faire le ramadan comme l'exige la République laïque "assimilationniste". Geisser parle même de "national-laïcisme" à propos de la loi sur les signes religieux à l'école publique... A l'inverse, le moindre musulman éclairé est raillé comme faisant partie de l'"Islam light", un "produit qui se vend bien". Ayaan Hirsi Ali ou Irshad Manji, menacées de mort par les islamistes, sont décrites comme des "poupées Barbie de l'Islam light", que l'on favorise par "érotisme victimaire".
Autant dire que Vincent Geisser est l'un des chercheurs favoris des musulmans non "light" : les Frères musulmans, la mouvance tunisienne autour de Ghannouchi, les fidèles de Tariq Ramadan et de l'UOIF. Il donne des conférences devant des publics où l'on sépare les hommes des femmes, et contribue très régulièrement au site Oumma.com."
Je précise que ce type est payé par le CNRS, c'est à dire par nous.
Caroline Fourest
Elle est bien cette petite ... Je me souviens de ses interventions au moment des caricatures danoises sur le pro-fête.
C'est reparti!
C'est reparti avec Le Monde siège de l'antisémitisme de gauche en France. Alors, une fois de plus, je me vois obligé de corriger (pas fesser, rectifier!) mon ami Montaigne. Ni Le Monde ni non plus Robert S(olé) ne sont antisémites. L'antisémitisme c'est bien autre chose, et à force de faire des amalgames entre empathie compréhensible vis-à-vis des Palestiniens et l'antisionisme, voire l'antisémitisme, on brouille le message qu'on aimerait faire passer et on le rend inaudible.
Soyons clairs, Besancenot, également cité, n'est pas antisémite, c'est au pire un imbécile qui s'acroche à la cause palestinienne comme à une bouée de sauvetage et ce faisant il permet à d'authentiques antisémites de manifester leur haine du Juif en pères peinards. Je ne lui pardonne pas sa bêtise mais ce n'est que de la bêtise, pas de l'antisémitisme. Quant à Robert S(olé) il est délirant de la classer dans cette catégorie sur la base de son billet qui se veut humoristique. Enfin merde, si on ne peut même pas rire des énormités de Nethanyahou où va-t-on? Et je signale que dans son gouvernement il y a un ministre qui ne fait pas mystère de sa haine des Arabes. Robert S ne faisait que rire du fait que ceux qui sèment la guerre récoltent des Prix Nobel de la Paix. Parmi ceux-ci: Kissinger (Le Duc Toh après tout était chez lui et se défendait); Klerk, Sadate et Begin dont Hannah Arendt disait qu'il était un criminel de guerre pour les tueries de Palestiniens organisées par lui et ses compagnons de l'Irgoun. C'est aussi Begin qui coordonna l'attaque terroriste de l'hôtel King David.
On peut, ou plutôt pouvait, reprocher au Monde une certaine complaisance avec l'islam mais depuis quelques années ils ont beaucoup évolué sur ce terrain, je n'en veux pour preuve que la chronique régulière de Caroline Fourest pourfendeuse de l'islamisme et haïe des milieux islmaistes et de leurs potes.
On peut aussi reprocher au Monde de faire une trop grande place au conflit israélo-palestinien au détriment de nombreux autres bien plus meutriers, mais outre qu'il n'est pas le seul il faut bien admettre que l'issue de ce conflit est déterminante pour l'avenir du Proche et du Moyen-Orient et donc pour la paix dans le monde. Tout ce joue dans cette région qui regorge de pétrole.
Pendant le conflit à Gaza il n'y a pas eu dans Le Monde d'éditoriaux vraiment critiquables, contrairment à ce qu'on a pu lire dans El País.
Et si ton intervention sur Robert S a été squizée de la RdL c'est que la RdL est hébergée par Le Monde et qui ne tolérerait pas qu'on chie sur un de ses collaborateurs chez lui.
Gentil
Autre chose. Je te trouve bien gentil avec Nétanyahou. Je suis désolé, son discours n'est pas bancal, c'est une saloperie sans nom qui réclame rien moins des Palestiniens qu'ils acceptent un Etat bantoustanisé, composé de graffiti, sans aucun des éléments constituifs d'un Etat et sous contrôle permanent d'Israël qui se donne le droit d'étendre son territoire selon ses besoins et ses convenances. C'est non seulment une saloperie mais c'est aussi une folie qui témoigne de l'aveuglement de l'opinion israélienne (les partisans de l'affrontement avec les Palestiniens sont maintenant largement majoritaires, les élections viennenet de le démontrer) qui n'a pas beaucoup plus d'excuse que celui de la "rue arabe" et qui, à terme conduira Israël dans le mur ou vers la guerre civile. Je ne suis pas le seul à le penser, un historien comme Elie Barnavi le pense aussi. Et c'est un ancien amabassadeur d'Israël en France, pas un militant de la LCR/NPA.Bref, ce que propose Nétanyahou ne sera jmais accepté par les Palestiniens parce que c'est inacceptable.
Caroline et Jack-Alain
JC, au cours de ces débats il y eu aussi Jack-Alain Léger (lire son Tartuffe fait Ramadan), vêtu d'un costume rose et qu'on plaça à côté du représentant de l'UOIF auquel il s'adressa en disant :"Oui, je suis un gros pédé!". ou quelque chose d'approchant.
Caroline et Jack-Alain
JC, au cours de ces débats il y eu aussi Jack-Alain Léger (lire son Tartuffe fait Ramadan), vêtu d'un costume rose et qu'on plaça à côté du représentant de l'UOIF auquel il s'adressa en disant :"Oui, je suis un gros pédé!". ou quelque chose d'approchant.
Tartuffe fait Ramadan
Je l'ai lu, Laz.
Propos sensés avec pas mal d'émotion ,aussi : il raconte qu'il vit avec un petit ami arabe. Très mal écrit (on a l'impression qu'il ne s'est pas relu.) J'ai le souvenir qu'il a été écrit dans l'urgence.
Malgré tout, il a le mérite de dévoiler dans les premiers le double langage du "philosophe" Ramadan ... suivant l'audience qui est la sienne !
ET POURTANT...
Bien sûr qu'il existe un antisémitisme de gauche, un antisémitisme qui n'est pas une lubie, un antisémitisme qui s'appuie sur la cause palestinienne, comme elle s'appuierait sur une autre cause si cette cause pouvait lui permettre d'exprimer cet "anti-sionisme". C'est la finesse langagière qui fait passer la pilule de fiel. Anti-sionisme, et tout est dit. Personnellement, j'en suis persuadé depuis 20 ans, parce que ce n'est pas nouveau, cette affaire. Je me souviens même qu'un des premiers réflexes d'ex-maoïstes (ardents pro-palestiniens, etc), après le film Shoah a été de me dire : Ouais, mais en Pologne, ils se conduisaient pas bien, ils étaient riches et les Polonais étaient pauvres. Plus con que ça... Et aujourd'hui, ils préfèrent soutenir aveuglément le Hamas (groupement politico-merdico-religieux) plutôt que tout autre chose. Ils soutiennent sans condition, du moment que ce soit un mouvement "anti-sioniste". Pour la politique actuelle d'Israël, beaucoup à dire, mais faut bien admettre qu'Israël est poussé dans ses derniers retranchements, et que la cause palestinienne sert d'écran de fumée pour toutes les bévues (et je suis TRES gentil) des pays environnants, et même pour les plus éloignés.
Même cet immonde Fofana a trouvé le moyen de justifier son crime par Israël, c'est dire que le réflexe est inscrit dans les gènes.
IMPASSE pair et gagne
D'accord avec vous Lazarillo (et plaisir de vous lire de nouveau, j'espère que vous allez bien) concernant Nétanyahou et son inacceptable Palestine. Il est rusé le bonhomme, il met tout le monde dans l'impasse. Même ce pauvre Obama fait désormais partie des antisionistes. le gouvernement israelien en place est une cochonnerie qui poussera les meilleurs à la guerre.
BANTOUSTAN PERDU
Mais enfin, si vous relisez ce que j'ai écrit. Nulle part je n'encense Netangoogle...ça va pas, les copains. C'est , en effet, une sacrée ordure. La seule chose que je dis, c'est très simple. Nethanayou est du même calibre que des tas de gens que j'ai cités, genre Sadate, Gorbatchev, De Klerk. Pour ce dernier, on ne peut pas dire q'il était un politicienn démocrate, ouvert et aviide de progrès. Il était un pilier du bloc de l'apartheid, un poulain de Botha...il avait, autour de lui, toute une camarilla de réacs racistes. Ça n'a pas empêché le dit De Klerk d'obtenir le Prix Nobel de la Paix avec Mandela. Et Juan Carlos, est-ce que quelque chose, dans son éducation , le destinait à présider au plus grand tournant démocratique de l'Espagne??? Rien.
Donc, voilà, pas la peine de me croire la Voix du Bétar, quand même!! Je dis que, pourquoi pas ne pas miser sur ce bourrin, même s'il est cagneux....
Bantoustan palestinien. C'est déjà le cas. Depuis 60 ans. Avec la bénédiction soulagée du monde arabe. Alors franchement, vous pensez que ça pourra être pire???
TABOU
Et il y a donc bel et bien un sacré tabou sur "le Monde";;;;
Y a du mou ici et sur la RDL !
"Je dis que, pourquoi pas ne pas miser sur ce bourrin (Nétanyahou), même s'il est cagneux...."
Euh, c'est pas pour dire, MàC, mais avec un tel raisonnement, on pourrait alors miser sur Dieudonné pour ramener la paix civile en France ?
(juste une petite provocation pour ranimer la machine, avant l'énigme du samedi soir !)
Annibal ...!
J'aurai tout vécu : Nib' en apôtre du charmant Dieudonné ...
MàC, l'orthographe du film de Tarko, c'est : STALKER
Marre des attaques contre Le Monde...
Netan, une sacrée ordure Màc? Hé bé, heureusement que ce n'est pas Solé qui l'a écrit!!
SEC
ça déconne sec....le bouzin...
OUH LALA ,ÇA TANGUE...
JC, sur la RDL interdit d'écrire Stalker....pour cause de rupture violente entre Asensio et Assouline, rapport que le premier a classé le second dans sa rubrique "nains et mégères" ce qui a suscité la rage d'ycelui.
Donc on n'a le droit que d'écrire Stalker en détournant...c'est con, mais c'est ainsi.
Et Annibal, vous avez remis un euro dans le petit goret. Ça repart donc. Je dis et redis que Netangoogle est une parfaite ordure, mais qu'il n'est rien qu'une bouquet de rose, en comparaison avec l'immense majorité des tyrans de la région: du Kazakhstan au Pakistan en passant par le summume, le Turkménistan, où le dictateur stalino-hun avait décidé de débaptiser les mois du printemps et de leur donner les préoms de sa mère, femme et fille; Je ne parle pas du Syrien, de l'Iranien, du Yéménite, du Soudanais,;...
Et harmonia, pas la peine de râler !!! Avouez franchement que le Monde, seul journal lisible de ce côté du Rhin est parfois un tantinet peu philoisraélien. Vous sous souvenez du NUMERO 2000? Regardez les choix des unes....
et puis qui aime bien châtie bien. Vous croyez que ça me fait plaisir de relever tout ça, que je me complais dans le fangeux, come vers sur reblochon??? Allons, allons, vous me connaissez un peu.
Màc...Non Rebleu... Chon...Chon...
...Cela existe...Il est de ton devoir
de le (Percé)-voir. Cela ne justifie en rien
ta (Vache)fâ-cheuse habitude de Souplinner
tout en Juan-Annissant l'affaire voilà mon point de vue.
P.S. : Tu-toi-i-o-n-nous un peu....
recharger la pile
Et oui, MàC, je sentais que vous n'aviez pas tout dit, qu'il vous en restez encore un peu à pourir sous le canasson. J'ai donc donné un petit coup d'aiguillon. Et voilà une réponse, qu'elle est superbe ! Vous avez raison, les projecteurs de "l'information" sont toujours tournés sur ce maudit petit peuple de Juifs. Comme si vous empêchiez le monde entier de tourner en rond. D'où ça vient, ça ?
Who is this one?
Netangoogle j never heart about?
Picrocholine War
Merci màc, pour les infos sur le combat de géants Asensio-Assouline, Stalker-RdL ... Vive Rabelais !
Une autre...Une Hôte...As you like¨¨!
Come from Juan :
"Il faudra bien que l'on finisse par comprendre qu'écrire, sur du sable, du papier ou derrière un écran est une guerre : contre soi-même, affirmeraient les petits prosateurs s'inspirant de métaphores jaunies et vaguement djihadiques. Contre les autres surtout, contre ce qu'ils incarnent."
Who-you!
<<<<<<<<<<<<<<<<< Daaphnée, si ils ont bourré les urnes avec de faux bulletins, sur 10% des suffrages on ne le verra pas, et le comptage donnera le même résultat. C’est un piège du Conseil, aux ordres de Ahmadinejad. Espérons que la vérité gagnera et qu’un peu plus de démocratie abreuve les Iraniens ! Que cela plaise ou pas à Allah. # Je ne m'agace pas...Je répète que non Netan n'est pas une sacrée ordure mais que Ahmadinedjihad lui, en est une... Que si Israël avait possibilité de lâcher qque chose pour changer radicalement la donne, ce serait fait depuis longtemps et réaffirme que, à mon avis, il n'est donc, de toute façon, pas question de lâcher quoi que soit à des gens qui nient votre droit à l'existence en tant qu'Etat et qui se foutent, en dehors de la gloriole passagère, de ce qu'ils obtiennent, l'objectif à long terme étant encore et toujours la destruction d'Israël... Oui, eh bien , je lui ai répondi à notre cher Annibal, qu'il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au plexus s'il croit qu'en toute chose , l'avis des profs et autres enseignants, compte un tant soit peu...Je pourrais, mais ne le ferai point, rassurez-vous, illustrer ce propos par des centaines d'anecdotes. Mais harmonia, c'est à se la mordre !!! NOUS SOMMES PARFAITEMENT D'ACCORD..regardez , un peu -au dessus,...Netanyahoo est un bouquet de roses épanies en comparaison au Ceaucescu de l'Elbrouz... ou ses copains d'Asie Centrale. Alors là-bas, le délire.Nursultan Nazarbaiev, tyran kazakh..et son copain Turkmène, Saparmourad Nyazov, celui qui a orné la place d'Achkabad d'une horloge solaire dorée à son effigie et qui tourne sans cesse, montrant sa gloire. Tyrans sanguinaires et parfaitemennt tranquilles. Tout comme leurs potes birmans ou leur copain Biélorusse, le Hitler de Minsk, le sinistre Loukatechenko. Eux, on ne gueule pas comme un putois comme on le fait pour ce médiocre de Netanyahou...dame, c'est pas des Juifs. Basse-court...... Quelqu'un pourrait m'expliquer ce qui se passe ici ? Ces quoi ces copié collé de chez Assouline ???? Mais enfin, Sophie, s'ils veulent copier-coller c'est leur affaire, non ? Sophie va sortir son fouet. Oh Oui,frappe, Maîtresse ! JC : vous avez raison , chacun fait ce qu'il veut où il veut avec les affaires des autres... Annibal : j'ai dit "entre les deux oreilles" pas entre les deux couilles... Quelqu'un a lu ailleurs quelque chose qui lui a plu et veut en faire profiter les gens d'ici qui ne vont pas OBLIGATOIREMENT le lire sur le blog de la RdL : c'est pourtant simple, non ? ............................???????????? Jc : un très bon conseil, à vous qui êtes absolument sur tous les blogs de la blogosphère.. : FAITES VOTRE PROPRE BLOG, CA AUSSI C'EST TRES SIMPLE. J'ai pas envie d'en faire un, na ! (Clopinerie involontaire) Eh ben, ça devient hard-leather, ici....On se croirait dans "Milllénium" ou les" aventures de Bitoniot en Suède" Sophie, pas d'accord ave toi, si tu permets. Copier -coller, ça permet l'extension du domaine de la lutte hors les murs de chez Assoulinebecq....hihihi... Comment savoir quelque chose ? Tout est bouclé par ces démocrates du divin ... Oui Màc... C'est bien d'Ahminedjihad dont il faudrait parler mais je ne trouve pas le temps de faire un article un peu complet... ...Merde alors ...Si maintenant...Nous ne pouvons plus maintenir un front libre...A quoi bon... Parler tout simplement de chose et d'autre... N'espace ce que vous chère-chier? oui complètement d'accord avec vous tous ... (sauf JC dans une moindre mesure) mais je m'insurge contre les extensions de cheveux en général. Parler de tout de rien et d'autre chose,; aller glaner ce que le vent importe, les oeufs d'or des mille poules, pas de problème, mais ramener des "pages entières" de Daaphnée en conversation avec annibal ... c'est pas pareil. Eh Oui Ahmadinejad est une belle ordure, mais les derniers événements nous montre bien où se situe le pouvoir, le vrai celui qui actionne la marionnette à usage interne et externe. Bon d'accord "baiser" Sauf cas particuliers, et donc rares et précis, l'antisioniste est un antisémite... un antisémite...qui...se...dégonfle... @ MàC : au Turkménistan, ce n'est plus l'étonnant Sapumarnat Nyazov, celui qui faisait tourner le soleil, mais bien Gourbangouly Berdymoukhamedov, (mnémotechnique : penser au Bardamu du "Voyage"), le médecin privé du de cujus et n° 3 du régime Nyazov. Les mauvaises langues prétendent qu'en tant que médecin du N°1, le N°3 a eu l'information "vitale" avant le n°2, Ataiev, qu'il s'est empressé de faire mettre en prison. Les très mauvaises langues insinuent que le n°3 est le fils naturel du n°1. Mon propos étais de freiner l'ardeur bien connue de notre Montaigne sur son bourrin qui parfois s'emballe tel une F1. On peut tout écrire sur le journal Le Monde sauf qu'il est antisémite. Et coller cette infamie sur la personne de Robert Solé est inacceptable. Mon propos étais de freiner l'ardeur bien connue de notre Montaigne sur son bourrin qui parfois s'emballe tel une F1. On peut tout écrire sur le journal Le Monde sauf qu'il est antisémite. Et coller cette infamie sur la personne de Robert Solé est inacceptable. Qu'est-ce que cette salade? Quand je relance la page pour voir s'il y a d'autres interventions ça remet ma dernière. Je ne connaissais pas cette distinction, Lazarillo, et convenez qu'elle est aussi entretenue par un certain nombre d'antisionistes qui sont contre l'existence d'Israël. Leur leit-motif, c'est assimiler Israël au colonialisme....Existe-t-il une étude d'opinion en France ou ailleurs qui donnerait le pourcentage de personnes contre l'existence d'Israël chez les antisionistes? la confusion est aussi entretenue par etc etc Hé bien cher Laz, c'est exactement ce que je voulais vous dire avec mes qques mots... @Harmonia, vous qui connaissez bien l'Espagne (vous y résidez n'est-ce pas?) vous êtes sans doute au courant de la manifestation qui a réuni pas moins de 40.000 personnes à Séville pour exiger la démission du président du Real Betis Balompié, l'un des deux clubs de la capitale "hispalense", comme ils disent, mais certainement le plus mythique, suite à la descente du club en deuxième division qui est vécue comme une catastrophe. 40.000 personnes pour ce motif voilà qui donne à réfléchir sur la santé intelletuelle des Andalous. On avait déjà vu ça il y a quelques années, à Séville mais aussi à Vigo, en Galice, des dizaines de milliers de personnes (et pas uniquement des hommes!) descendant dans la rue pour protester contre une sanction (pour cause de comptes déficitaires) qui rétrogradait leur équipe en deuxième division. Je ne sais pas si dans ce cas on doit rire ou pleurer, et vous assure que j'aime le foot. Allez sur ce lien, c'est impressionant vous verrez, article et photo: "Arkel, mon chien, venait me chercher après le Flamenco de Paris. URL pour faire un rétrolien vers ce message : Liens vers des weblogs qui référencent ce message :BLA...BLA........BLA...
Rédigé par : Annibal | le 20 juin 2009 à 14:39 | Alerter
#
( sur le sujet, les plus grands ont maudit leurs maîtres et honorent les écoles qui portent leur nom,
“A propos d’Horace
Marchands de grec! marchands de latin! cuistres! dogues!
Philistins! magisters! je vous hais, pédagogues!
Car, dans votre aplomb grave, infaillible, hébété,
Vous niez l’idéal, la grâce et la beauté!
Car vos textes, vos lois, vos règles sont fossiles!
Car, avec l’air profond, vous êtes imbéciles!
Car vous enseignez tout, et vous ignorez tout!
Car vous êtes mauvais et méchants! — Mon sang bout
Rien qu’à songer au temps où, rêveuse bourrique,
Grand diable de seize ans, j’étais en rhétorique!
Que d’ennuis! de fureurs! de bêtises! — gredins! –
Que de froids châtiments et que de chocs soudains!
«Dimanche en retenue et cinq cents vers d’Horace!»
Je regardais le monstre aux ongles noirs de crasse,
Et je balbutiais: «Monsieur… — Pas de raisons!
Vingt fois l’ode à Panclus et l’épître aux Pisons!»
Or j’avais justement, ce jour là, — douce idée
Qui me faisait rêver d’Armide et d’Haydée, –
Un rendez-vous avec la fille du portier.
Grand Dieu! perdre un tel jour! le perdre tout entier!
Je devais, en parlant d’amour, extase pure!
En l’enivrant avec le ciel et la nature,
La mener, si le temps n’était pas trop mauvais,
Manger de la galette aux buttes Saint-Gervais!
Rêve heureux! je voyais, dans ma colère bleue,
Tout cet Éden, congé, les lilas, la banlieue,
Et j’entendais, parmi le thym et le muguet,
Les vagues violons de la mère Saguet!
O douleur! furieux, je montais à ma chambre,
Fournaise au mois de juin, et glacière en décembre;
Et, là, je m’écriais :
– Horace! ô bon garçon!
Qui vivais dans le calme et selon la raison,
Et qui t’allais poser, dans ta sagesse franche,
Sur tout, comme l’oiseau se pose sur la branche,
Sans peser, sans rester, ne demandant aux dieux
Que le temps de chanter ton chant libre et joyeux!
Tu marchais, écoutant le soir, sous les charmilles,
Les rires étouffés des folles jeunes filles,
Les doux chuchotements dans l’angle obscur du bois;
Tu courtisais ta belle esclave quelquefois,
Myrtale aux blonds cheveux, qui s’irrite et se cabre
Comme la mer creusant les golfes de Calabre,
Ou bien tu t’accoudais à la table, buvant sec
Ton vin que tu mettais toi-même en un pot grec.
Pégase te soufflait des vers de sa narine;
Tu songeais; tu faisais des odes à Barine,
A Mécène, à Virgile, à ton champ de Tibur,
A Chloë, qui passait le long de ton vieux mur,
Portant sur son beau front l’amphore délicate.
La nuit, lorsque Phoebé devient la sombre Hécate,
Les halliers s’emplissaient pour toi de visions;
Tu voyais des lueurs, des formes, des rayons,
Cerbère se frotter, la queue entre les jambes,
A Bacchus, dieu des vins et père des ïambes;
Silène digérer dans sa grotte, pensif;
Et se glisser dans l’ombre, et s’enivrer, lascif,
Aux blanches nudités des nymphes peu vêtues,
La faune aux pieds de chèvre, aux oreilles pointues!!
Horace, quand grisé d’un petit vin sabin,
Tu surprenais Glycère ou Lycoris au bain,
Qui t’eût dit, ô Flaccus! quand tu peignais à Rome
Les jeunes chevaliers courant dans l’hippodrome,
Comme Molière a peint en France les marquis,
Que tu faisais ces vers charmants, profonds, exquis,
Pour servir, dans le siècle odieux où nous sommes,
D’instruments de torture à d’horribles bonshommes,
Mal peignés, mal vêtus, qui mâchent, lourds pédants,
Comme un singe une fleur, ton nom entre leurs dents!
Grimauds hideux qui n’ont, tant leur tête est vidée,
Jamais eu de maîtresse et jamais eu d’idée!
Puis j’ajoutais, farouche:
– O cancres! qui mettez
Une soutane aux dieux de l’éther irrités,
Un béguin à Diane, et qui de vos tricornes
Coiffez sinistrement les olympiens mornes,
Eunuques, tourmenteurs, crétins, soyez maudits!
Car vous êtes les vieux, les noirs, les engourdis,
Car vous êtes l’hiver; car vous êtes, ô cruches!
L’ours qui va dans les bois cherchant un arbre à ruches,
L’ombre, le plomb, la mort, la tombe, le néant!
Nul ne vit près de vous dressé sur son séant;
Et vous pétrifiez d’une haleine sordide
Le jeune homme naïf, étincelant, splendide;
Et vous vous approchez de l’aurore, endormeurs!
A Pindare serein plein d’épiques rumeurs,
A Sophocle,à Térence, à Plaute, à l’ambroisie,
O traîtres, vous mêlez l’antique hypocrisie,
Vos ténèbres, vos moeurs, vos jougs, vos exeats,
Et l’assoupissement des noirs couvents béats;
Vos coups d’ongle rayant tous les sublimes livres,
Vos préjugés qui font vos yeux de brouillards ivres,
L’horreur de l’avenir, la haine du progrès;
Et vousfaites, sans peur, sans pitié, sans regrets,
A la jeunesse, aux coeurs vierges, à l’espérance,
Boire dans votre nuit ce vieil opium rance!
O fermoirs de la bible humaine! sacristains
De l’art, de la science, et des maîtres lointains,
Et de la vérité que l’homme aux cieux épèle,
Vous changez ce grand temple en petite chapelle!
Guichetiers de l’esprit, faquins dont le goût sûr
Mène en laisse le beau; porte-clefs de l’azur,
Vous prenez Théocrite, Eschyle aux sacrés voiles,
Tibulle plein d’amour, Virgile plein d’étoiles;
Vous faites de l’enfer avec ces paradis!
Et ma rage croissant, je reprenais:
– Maudits,
Ces monastères sourds! bouges! prisons haïes!
Oh! comme on fit jadis au pédant de Veïes,
Culotte bas, vieux tigre! Écoliers! écoliers!
Accourez par essaims, par bandes, par milliers,
Du gamin de Paris au groeculus de Rome,
Et coupez du bois vert, et fouaillez-moi cet homme!
Jeunes bouches, mordez le metteur de bâillons!
Le mannequin sur qui l’on drape des haillons
A tout autant d’esprit que ce cuistre en son antre,
Et tout autant de coeur; et l’un a dans le ventre
Du latin et du grec comme l’autre à du foin.
Ah! je prends Phyllodoce et Xantis à témoin
Que je suis amoureux de leurs claires tuniques;
Mais je hais l’affreux tas des vils pédants iniques!
Confier un enfant, je vous demande un peu,
A tous ces êtres noirs! autant mettre, morbleu!
La mouche en pension chez une tarentule!
Ces moines, expliquer Platon, lire Catulle,
Tacite racontant le grand Agricola,
Lucrèce! eux, déchiffrer Homère, ces gens-là!
Ces diacres!ces bedeaux dont le groin renifle!
Crânes d’oùsort la nuit, pattes d’où sort la giffle,
Vieux dadais à l’air rogue, au sourcil triomphant,
Qui ne savent pas même épeler un enfant!
Ils ignorent comment l’âme naît et veut croître.
Cela vous a Laharpe et Nonotte pour cloître!
Ils en sont à l’A, B, C, D, du coeur humain;
Ils sont l’horrible Hier qui veut tuer Demain;
Ils offrent à l’aiglon leurs règles d’écrevisses.
Et puis ces noirs tessons ont une odeur de vices.
O vieux pots égueulés des soifs qu’on ne dit pas!
Le pluriel met une S à leurs meâs culpâs,
Les boucs mystérieux, en les voyants s’indignent,
Et, quand on dit: «Amour!» terre et cieux! ils se signent.
Leur vieux viscère mort insulte au coeur naissant.
Ils le prennent de haut avec l’adolescent,
Et ne tolèrent pas le jour entrant dans l’âme
Sous la forme pensée ou sous la forme femme.
Quand la muse apparaît, ces hurleurs de holà
Disent: «Qu’est-ce que c’est que cette folle-là?»
Et, devant ses beautés, de ses rayons accrues,
Ils reprennent: «Couleurs dures, nuances crues;
Vapeurs, illusions, rêves; et quel travers
Avez-vous de fourrer l’arc-en-ciel dans vos vers?»
Ils raillent les enfants, ils raillent les poëtes;
Ils font aux rossignols leurs gros yeux de chouettes:
L’enfant est l’ignorant, ils sont l’ignorantin;
Ils raturent l’esprit, la splendeur, le matin;
Ils sarclent l’idéal ainsi qu’un barbarisme,
Et ces culs de bouteille ont le dédain du prisme
Ainsi l’on m’entendait dans ma geôle crier.
Le monologue avait le temps de varier.
Et je m’exaspérais, faisant la faute énorme,
Ayant raison au fond, d’avoir tort dans la forme.
Après l’abbé Tuet, je maudissais Bezout;
Car, outre les pensums où l’esprit se dissout,
J’étais alors en proie à la mathématique.
Temps sombre! Enfant ému du frisson poétique,
Pauvre oiseau qui heurtais du crâne mes barreaux,
On me livrait tout vif aux chiffres, noirs bourreaux;
On me faisait de force ingurgiter l’algèbre;
On me liait au fond d’un Boisbertrand funèbre;
On me tordait, depuis les ailes jusqu’au bec,
Sur l’affreux chevalet des X et des Y;
Hélas! on me fourrait sous les os maxillaires
Le théorème orné de tous ses corollaires;
Et je me débattais, lugubre patient
Du diviseur prêtant main-forte au quotient.
De là mes cris.
Un jour, quand l’homme sera sage,
Lorsqu’on instruira plus les oiseaux par la cage,
Quand les sociétés difformes sentiront
Dans l’enfant mieux compris se redresser leur front,
Que, des libres essors ayant sondé les règles,
On connaîtra la loi de croissance des aigles,
Et que le plein midi rayonnera pour tous,
Savoir étant sublime, apprendre sera doux.
Alors, tout en laissant au sommet des études
Les grands livres latins et grecs, ces solitudes
Où l’éclair gronde, où luit la mer, où l’astre rit,
Et qu’emplissentles vents immenses de l’esprit,
C’est en les pénétrant d’explication tendre,
En les faisant aimer, qu’on les fera comprendre.
Homère emportera dans son vaste reflux
L’écolier ébloui; l’enfant ne sera plus
Une bête de somme attelée à Virgile;
Et l’on ne verra plus ce vif esprit agile
Devenir, sous le fouet d’un cuistre ou d’un abbé,
Le lourd cheval poussif du pensum embourbé.
Chaque village aura, dans un temple rustique,
Dans la lumière, au lieu du magister antique,
Trop noir pour que jamais le jour y pénétrât,
L’instituteur lucide et grave, magistrat
Du progrès, médecin de l’ignorance, et prêtre
De l’idée; et dans l’ombre on verra disparaître
L’éternel écolier et l’éternel pédant.
L’aube vient en chantant, et non pas en grondant.
Nos fils riront de nous dans cette blanche sphère;
Ils se demanderont ce que nous pouvions faire
Enseigner au moineau par le hibou hagard.
Alors, le jeune esprit et le jeune regard
Se lèveront avec une clarté sereine
Vers la science auguste, aimable et souveraine;
Alors, plus de grimoire obscur, fade, étouffant;
Le maître,doux apôtre incliné sur l’enfant,
Fera, lui versant Dieu, l’azur et l’harmonie,
Boire la petite âme à la coupe infinie.
Alors, tout sera vrai, lois, dogmes, droits, devoirs.
Tu laisseras passer dans tes jambages noirs
Une pure lueur, de jour en jour moins sombre,
O nature, alphabet des grandes lettres d’ombre!
Victor Hugo, Les contemplations.
Rédigé par : Daaphnée | le 20 juin 2009 à 14:41 | Alerter
Posté par idle, 20 juin 2009 à 14:44Suite...Suite....
des corps individuels.
Rédigé par : à l'extrême droite militante actuelle | le 20 juin 2009 à 14:45 | Alerter
#
Je ne l’ignore pas François Delpla. Pour moi, les responsables politiques sont aussi des pédagogues. Ou du moins devraient l’être, au premier chef. Mais les maîtres d’école et professeurs, dont le devoir est de transmettre la connaissance à leurs élèves, ont une responsabilité morale sur le nom des établissements de la République. Leur parole en la matière doit se faire entendre.
L’Histoire est une simple discipline, l’Art c’est tout autre chose. Face à un artiste de talent, ce qu’il a créé n’est-il pas primordial sur les idées politiques qu’il a pu épouser ?
Rédigé par : Annibal | le 20 juin 2009 à 14:47 | AlerterRIEN A FOUTRE DE LEUR AVIS
Et idle, Netangoogle, c'est un très mauvais jeu de mot sur Netanyahoo...je sors, je sors...SAPAR DANTOULESSENCE
Et ,idle, merci pour ce Hugo daaphnéique... une splendeur. Victore, pas à dire, y a de la "viande autour". Pas du diaphane...nous voila daphannisé,,,,Mon DIEZU......
pas génial...
vous êtes gentils mais si j'ai envie de lire la prose des sus-copié -collé je peux y aller de mon plein gré. Je trouve ces procédés pas top du tout.Expression libre ?
Attention
Expression mon cul *
à ce tarif, ce blog deviendra vite nase, imaginez que j'y aille également de mon copié-collé ? Quel intérêt JC, vous pouvez me le dire ? C'est déjà difficile de garder une trame cohérente et à long terme ainsi que d'interesser des blogueurs qui ont quelque chose entre les deux oreilles.
Si je viens ici pour lire les copié -collé du blog d'assouline, à part vous faire plaisir JC, ça rime à quoi ?pfff
Expression, ton cul !
Enfin Passou/Juan
allez-y !
Après si vous voulez nous reparlerons sur un pied d'égalité de ce qu'il est judicieux de tolérer ou pas sur un blog.Mon Blog et moi ...
C'est trop ingrat, et puis je suis fainéant depuis tout petit ... et en plus j'ai pas d'imagination, ... encore moins d'idées ... et pas une minute à moi.OLE!!!
et, idle, il a passé un cap, Juan....oui, très mauvais. Nul.
Personne pour parler des événements de Téhéran. Posez vos fouets, vos godes, vos cuirs et à vous les studios...PADAK
Téhéran
K
Je pense à kafka et à son :
"Loin, loin de toi, se déroule l'histoire mondiale, l'histoire mondiale de ton âme."
L'histoire de mon âme, elle se déroule en ce moment loin de moi, avec les courageux qui défilent...Contre LA SACREE ORDURE d'Ahmadinedjihad...Tout à fait d'accord avec Màc...
La République des Libres...?Que veut dire Libre?
Naisse-pas?SOLUTION...SO--LU...
la liberté des singes
n'en faisons pas un fromage, il serait mauvais.Je donnais mon avis that's all folks.
Je suis pressée et on m'attend... so long !Plus pourri? Mais oui c'est possible
Ali Khamenei l'a dit : je l'ai voulu, il est élu, comment on s'en fout et maintenant fermez vos gueules.
Peut dormir sur ses deux oreilles celui-là, personne ne s'en prend à lui, on attaque pas un religieux sinon on attaque la religion, et là il faut aussi balayer devant chez soi et c'est toujours bien compliqué.
Alors oui Ahmadinejad est une belle ordure mais il existe encore plus pourri et là comme ailleurs bien caché au fin fond d'un édifice religieux.
Et pendant ce temps là les manifestants de Téhéran commencent à se douter que personne ne viendra réellement les soutenir et qu'ils se sont encore une fois bien fait baisés.faute à moitié... pati pata
Qques mots pour Laz
pfffiuutttmise à jour du fichier des dictateurs
Nuancer
Pour l'antisionisme je l'ai toujours dit, il y en de plusieurs sortes:
1- Celui des Juifs qui ne se reconnaissent ni s'identifient à un Etat juif, soit parce qu'ils se trouvent bien là où ils sont; soit parce qu'il leur paraît aberrant de se regrouper dans un Etat selon des critères ethinco-religieux après des siècles d'errance; soit encore, comme c'était le cas de Freud, parce qu'ils savent que les populations sur place ne l'accepteront jamais ce qui engendrera conflits et guerres; soit enfin parce qu'ils se font de leur judéité une idée qui exclut de faire payer à un peuple non coupable les souffrances passées.
2- Celui des non-Juifs. Et là nous sommes en terrain miné. En effet, pourquoi diable refuser aux Juifs (et souvent aux seuls Juifs) le droit à une terre dans laquelle ils seraient maîtres de leur destin? Et franchement, il n'y a pas de réponse satisfaisante à cette question ce qui revient à dire que cet antisionisme-là est une variante de l'antisémitisme. C'est vrai et j'ai assez souvent dénoncé cette variante pour revenir maintenant dessus. Cela étant, pour beaucoup qui n'ont pas réfléchi à la question antisionisme veut simplement dire opposition à la politique d'Israël et non rejet de cet Etat et encore moins antisémitisme. Il y a confusion dans les termes, et cette confusion est aussi le résultat de le confusion volontairement entretenue par les sionistes hors d'Israël (en France ou ailleurs) pour qui la moindre critique de la politique israélienne est de l'antisionisme convulsif et donc de l'antisémitisme. Ce qui a amené un certain Alexandre Adler à qualifier Rony Brauman de traître, rien que ça ou à quelques intellectuels à intenter un procès en sorcellerie à John Le carré d'une incroyable mauvaise foi et au prix d'une manipulation pour une tribune dans Le Monde après la guerre au Liban.
Oui donc, l'antisionisme des non-Juifs est plus que suspect mais l'accusation d'antisémitisme est tellement grave qu'il faut la manier avec précaution, surtout de manière nominative.
Je finirai en disant que pour ce qui concerne l'Espagne, un pays que vous connaissez vin je crois mon cher Harmonia, il ne fait aucun doute que l'antisionisme est une variante de l'antisémitisme.Nuancer
Pour l'antisionisme je l'ai toujours dit, il y en de plusieurs sortes:
1- Celui des Juifs qui ne se reconnaissent ni s'identifient à un Etat juif, soit parce qu'ils se trouvent bien là où ils sont; soit parce qu'il leur paraît aberrant de se regrouper dans un Etat selon des critères ethinco-religieux après des siècles d'errance; soit encore, comme c'était le cas de Freud, parce qu'ils savent que les populations sur place ne l'accepteront jamais ce qui engendrera conflits et guerres; soit enfin parce qu'ils se font de leur judéité une idée qui exclut de faire payer à un peuple non coupable les souffrances passées.
2- Celui des non-Juifs. Et là nous sommes en terrain miné. En effet, pourquoi diable refuser aux Juifs (et souvent aux seuls Juifs) le droit à une terre dans laquelle ils seraient maîtres de leur destin? Et franchement, il n'y a pas de réponse satisfaisante à cette question ce qui revient à dire que cet antisionisme-là est une variante de l'antisémitisme. C'est vrai et j'ai assez souvent dénoncé cette variante pour revenir maintenant dessus. Cela étant, pour beaucoup qui n'ont pas réfléchi à la question antisionisme veut simplement dire opposition à la politique d'Israël et non rejet de cet Etat et encore moins antisémitisme. Il y a confusion dans les termes, et cette confusion est aussi le résultat de le confusion volontairement entretenue par les sionistes hors d'Israël (en France ou ailleurs) pour qui la moindre critique de la politique israélienne est de l'antisionisme convulsif et donc de l'antisémitisme. Ce qui a amené un certain Alexandre Adler à qualifier Rony Brauman de traître, rien que ça ou à quelques intellectuels à intenter un procès en sorcellerie à John Le carré d'une incroyable mauvaise foi et au prix d'une manipulation pour une tribune dans Le Monde après la guerre au Liban.
Oui donc, l'antisionisme des non-Juifs est plus que suspect mais l'accusation d'antisémitisme est tellement grave qu'il faut la manier avec précaution, surtout de manière nominative.
Je finirai en disant que pour ce qui concerne l'Espagne, un pays que vous connaissez vin je crois mon cher Harmonia, il ne fait aucun doute que l'antisionisme est une variante de l'antisémitisme.Bug
Antisionisme et être contre l'Etat d'Israël
Quelques mots ont pris forme
Donc R.A.S.
Bonne fin de dimancheSéville
http://www.elpais.com/articulo/deportes/hinchada/betica/clama/Lopera/descenso/elpepudep/20090615elpepudep_11/Tes@ Laz
C'est tout ce que j'ai eu de vraiment espagnol à ce moment-là."
Voilà un passage de "Et basta..." de Léo Ferré...
Enfin, voilà pour vous dire que moi, c'est pareil sauf que c'est en ce moment, que c'est une chienne, qu'elle s'appelle Cassiopée...et qu'elle m'attend en Haute-Normandie... ;o)
Bàv...Poster un commentaire
Rétroliens
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=537757&pid=14110623